Tuesday, March 28, 2006

 

更大的問題


全加拿大有21個原住民社區被發現食用水不合衛生標準,聯邦原住民事務部長Jim Prentice已公佈了改善水質的5點計劃.Prentice強調目前出現的問題不是撥大筆錢就能解決,長遠而言,要在管理的責任和標準執緊一點.現在這些社區有不少關係到淨水和水質監控的職位,都由原住民負責,但他們就不一定已取得認可資格的監控人員,所以在5點計劃中其中一點,就是要確保到2007年,所有有關的工作人員都必需得到執業資格.

講到這裡,好容易會出現一個問題:為什麼現在在原住民社區會有未取得執業資格的人執業?
這問題的答案不是因為有人「出古惑」,而是反映出一個更大的問題.那些未取得執業資格而正在執業的原住民,有不少都好努力想得到認可資格,又去上堂,又去考試,問題只是考來考去都「肥佬」! 有部份人員說皆因本身的教育水平不高,連中學畢業都無,面對著內容複雜的教材(我不知有多複雜,但肯定複雜過中學課本),連明白都有困難,甭說學以致用.有些學員將同一課程一再修讀了幾次都畢唔到業.之不過原住民社區在這方面的人力資源有限,唯有起用這班仍然肯學肯考試的人.

繼續用原住民工作是好事,既可增加原住民在自己社區的工作機會,又可鼓勵當地居民貢獻投社區.只是如果看不到背後更大的問題,恐怕到2007年只有兩個可能性:一是炒了不合格現職人員,聘請區外人士填補空缺;二是繼續容忍由沒有執業資格的人執業...但將整個社區的人放在危險中...
依我的淺見,即時行動方面,當局可檢討訓練的方式;長遠而言,則要逐步提升整體社群的教育水平.

Friday, March 24, 2006

 

敢於捨己的氣魄




[Tom Fox,及兩位獲救加人James Loney和Harmeet Sooden. 相片來自Christian Peacemaker Teams.]


3位(2個加人,1個英國人)基督教志願組織Christian Peacemaker Teams的成員,日前從伊拉克脅持者手中被救出,令很多人感到興奮和釋懷.只是在歡樂的淚水中,夾雜了對另一位成員Tom Fox的懷念.Tom Fox曾在Eastern Mennonite University的Center for Justice and Peacebuilding修讀碩士課程,於2004年加入Christian Peacemaker Teams,曾參予在巴勒斯坦和伊拉克的人道救援和重建工作.去年11月26日跟其他3位隊員在巴格達被武裝份子脅持為人質,其屍體於2006年3月10日被發現.

誠如聯邦外交事務部長Peter MacKay所提醒,在高危地區的援助人員,在助人之餘,也要小心自身的安全.我相信這些冒死愛顧他人者,以及差派他們出去的組織,對人身安全問題不會掉以輕心.有誰不會顧惜自己的生命?魯莽地賠上性命,以後的工作如何繼續?但與此同時,要在破落混亂的地方實踐公義和憐憫,本身就是一件危險的工作.要將危險減至0的唯一方法就是不踏足這些地區.我深盼所有人道援助人員在今次的不幸中有所學習,也深信他們英勇行為的背後不只是一股傻勁,而是對生命一種更深刻,獨特的體會,以致敢於去活出一個更高的呼召.以謙卑的表現,脆弱的個體,去見証出生命磅薄的氣魄.
以下是其中一位來自加拿大的獲救成員 James Loney的感言,以及Tom Fox被擄前一天所寫最後的反省,發人深省:

"With God’s abiding kindness, we will love even our enemies.
With the love of Christ, we will resist all evil.
With God’s unending faithfulness, we will work to build the beloved community."
James Loney

"...it led me to a somewhat larger question: Why are we here?

If I understand the message of God, his response to that question is that we are to take part in the creation of the Peaceable Realm of God. Again, if I understand the message of God, how we take part in the creation of this realm is to love God with all our heart, our mind and our strength and to love our neighbors and enemies as we love God and ourselves. In its essential form, different aspects of love bring about the creation of the realm."
Tom Fox, "Why Are We Here?"

要知更多有關Christian Peacemaker Teams的資料,以及Tom Fox和其他成員對人道工作的信念和反省,請按這裡.

Wednesday, March 22, 2006

 

現實與信念並重的藝術

也許鑑於近來總理Harper太風光,繼之前阿富汗之旅表現不俗,這兩日連其肚腩也被媒體追訪,幾乎日日見報.為免Harper得意忘形,聯邦自由黨代黨領Bill Graham終於忍不住,以過來人的身份提醒他,目前的保守黨政府只是少數政府,有幾長命仍是未知數,一個不留神,可能好快無得玩!當然,Graham也是在提醒Harper不要當自由黨無到;更提醒國民自由黨在國會仍佔很重的戲份.相信在未來一段時間,各政黨會用盡各種方法去作出同樣的「提醒」.

作為一個民選政府,在施政上當然要廣納民意.而作為一個少數政府,在各政黨間施展連橫合縱也是免不了的考驗.但我盼望新政府不會為求維持權力而將市民的利益當豬肉與其他政黨瓜分,以檯底交易換取對方手下留情,任由游說團體擺佈.畢竟政治是一門現實與信念並重的藝術,能在各種利益衝突和限制中實踐有遠象的治國理念,是傑出的政治家必需具有的魄力和智慧.

Labels: ,


Friday, March 17, 2006

 

未盡全力的保護

認識仁仁的人,都知道我非常喜歡細路仔,所以對近日有關兒童色情物品的案件,我的感受很深,也很痛心.
加拿大,美國,英國及澳洲當局聯手偵破一個國際孌童網站,共有27人被捕,將以侵犯兒童、藏有、接收、散播及製作孌童圖像等罪名被起訴.其中有9人來自加拿大.案件其中一名受害人是個不足18個月大嬰兒,其餘受害人全部都是12歲以下兒童.這件案件聽起來都令人作嘔!性侵犯兒童是一種非常嚴重的罪行,對受害兒童更會造成長遠深刻的傷害.其中一個在Edmonton落網的犯人Carl Edmond Treleaven竟還辯稱「自己只是看圖,沒有傷害任何人.」這種膚淺,可恥,將兒童「非人化」的思想,令人感到非常不安!

加拿大是一個很強調保護兒童福利的地方,但從整體而言,各有關當局似乎未有盡全力去保護下一代.其中一個明顯缺口就是法庭方面.英國已有關注兒童權益組織預期,在加被起訴的涉案犯人(特別在BC省...唉!),得到的判刑應該會最輕.事關在加拿大,藏有兒童色情物品的刑罰,可以輕至在家中監守行為,或者做幾十個鐘社區服務.
還記得1995年John Robin Sharpe的案件嗎?當年住在溫哥華的Sharpe被控藏有兒童色情物品(超過500幅兒童色情圖片)以及寫下一堆極之露骨的兒童色情故事.經過了幾年審訊,結果是:寫兒童色情故事是「藝術創作」,罪名不成立;只是藏有兒童色情圖片被判有罪(法庭肯入他這項罪巳算是萬幸啦!在審訊過程中竟有BC省法官說出「只擁有兒童色情物品作私人用途不算有罪」,「無證據顯示色情物品會嚴重增加對兒童危害」等令人目瞪ロ呆,手心冒汗的話).刑罰呢?在家中監守行為4個月(下午4時至早上8時要乖乖地待在家中...培養出早睡早起的習慣(?)...).這判刑引起不少國際家庭及兒童組織強烈不滿.

另一個缺口就是合法性行為的年齡.目前在加合法發生性行為是14歲,是西方國家中最低.這低標準無疑是將孩子放進一個危險的境地.最近有一個來自美國德州的31歲男人,誘騙一個14歲男孩到Ottawa一間酒店發生性行為.警方後來以誘騙起訴個男人.若在德州,他可能要面對20年以上的刑期;但在加拿大嘛,若果一個唔好彩,竟然告得佢入,最多都只係坐5年.難怪有人擔心,加國的孩子會成為美國孌童僻者或罪犯的揀手對象!

除了法官,加拿大有些政客也很奇怪.一方面大聲疾呼要保護兒童,說兒童和青少年是脆弱的一群,但轉個頭又反對將合法性行為年齡提高這明顯能保護兒童的做法.究竟他們是真心愛護我們的下一代,抑或在骨子裡最重要的是自己的意識形態?每當跟他們的什麼個人自由人權思想有觝觸,下一代的福祉始終是靠邊站!
現在聯邦保守黨政府已聲言要修改法例,將合法性行為提高至16歲.在2005年9月,保守黨曾提出有關提高同意性行為年齡法案,惜被新民主黨、魁人黨和大部分的自由黨成員以68張反對票駁回.希望今次會成功啦!

要知更多,請看
保守黨政府將提高性行為合法年齡
Canada a Sex Tourism Destination?

Labels: , , ,


Tuesday, March 14, 2006

 

世上哪有影分身!

[圖片取自Naruto官方網站]


昨日講過下電影,不如今日講下漫畫.
前一排有機會跟一個同樣喜歡看漫畫的朋友聊天,講到港產漫晝和日本漫畫的比較.為什麼日漫會比港漫更為普及?為什麼港漫總給人難登大雅之堂的感覺?...其實只要將兩者比較,不難看出一些端倪.

雖然我不算好熟識,但印象中(由我小時候在飛髮鋪到最近翻看的出品)港漫的武打場面一般都處理得很好,逼力十足!但其他的元素,無論風格,畫功,題材,格局等等,本本都很相似.而最弱的一環(不幸地亦是最重要的一環)就是劇情.除了包裝外,沒有太多能叫讀者有驚喜的創意.

反觀日本的漫畫,不單題材,風格多元化,且劇情引人入勝.也許有人會認為,因為漫畫在日本是大生意,一部漫畫走紅,TV series,電影,電玩,CD,玩具也一併推出市場,賺個盤滿砵滿,漫畫創作人當然有充足的動機去創作.但真正的問題應該是為什麼漫畫在日本可以成為一個工業(industry)?可以成功地打入不同階層/年齡人士?

只要稍稍查究,就可知道畫漫畫在日本是一門專門學問.一個有心以漫畫為生的人,需要讀很多年書,甚至要上大學或美術學院.再加上參加不同的比賽以累積經驗.要出單行本就先要被一些暢銷的漫畫週刊/月刊取錄連載,受歡迎才有得傾.出電影,玩具嘛,單行本不大賣就休想!要經過如此多關口,劇情,質素當然有一定保證.要知更多細節,不妨翻閱Naruto(中譯狐忍/火影忍者)單行本,作者岸本齊史在當中加插了自己成為漫畫家的經過.要更多了解,也可找一些有關動畫大師宮崎峻,富野由悠季等人的資料,就知他們的作品不只是娛樂產品,更是在描述社會,反省歷史的過程.

所以當我們看到別人的成功(不論是考第一,發達,或有效的管理模式),都必需要有更深刻闊大的反省,不可一味照抄人家的表面功夫.就如習武者只練招式,不諳內功.練他十年八年也只是三腳貓功夫.個人成長如是,建立公司,機構,教會,社會也一樣.畢竟世界上沒有太多重要的事物可以像VCD/DVD一樣,輕易做到「老翻」.渦卷嗚門的影分身術也只能在漫畫中找到.

Labels:


Monday, March 13, 2006

 

從電影看社會

今早聽了香港時事評論員陶傑對電影「斷背山」的一些評論,覺得幾有意思.他認為,即使將電影的主角換做一男一女,其劇情也是「悶到抽筋」.要明白此片為何能掀起熱潮,就必須進一步了解美國的社會現狀.在華人社群引起注意,大概主要是因為有華人奪得奧斯卡.但在美國引起關注的原因大概不一樣.

在美國,電影不只是娛樂,更是政見和意識形態的舞臺,有向政府和社會制度挑戰和施壓,甚至是推動某些思想形態的作用.所以其實「斷背山」是有左翼社會思想向布殊政府示威,挑戰右翼思想以牛仔象徵真正男人形象的味道.其他電影,就如今屆奧斯卡最佳電影Crash也有這種影子.若有這樣的明白,就能了解電影在美國所發揮的作用.亞洲的電影人若果以為某類電影題材剎食,盲目跟風,根本就無意義.

其實藝術從來都不只為娛樂,為賺錢.電影作為一種廣為人接受的藝術表達媒介,本身就有多重意義和作用.若只視之為只求官感剌激的娛樂,那怕投資十億八億,再多的明星,再多的CG,也只能搞出一齣群星拱照的大卡士爛片.看完就看完,在觀眾的心靈裡,激不起任何漣漪,不留下一點痕跡.

Labels:


Saturday, March 11, 2006

 

搖旗背後的動人故事

溫市市長Sam Sullivan近期人氣急升,收到了來自世界各地fans超過一千個電郵.皆因前些時在冬靈冬季奧運閉幕禮中,本是身體殘障的Sullivan,以溫市市長身份,坐著輪椅接過五環大旗.一個傷障人士揮動奧運旗幟,本身已別具意義.若你知道背後的故事就倍覺感動.
Sullivan原本是個身壯力健的年青人,不幸在19歲那年,一次滑雪意外中傷到頸部,導致下半身癱瘓.靠著信仰的力量,他經過了最艱難黑暗的日子,重新振作.在Simon Fraser University完成了學士課程,並致力參予不同傷障人士的組織,幫助有需要的人.後加入政界,做過市議員.在最近一次市選中當選市長.

若果你也想看看Sulliivan揮旗的雄姿,向他說句勉勵的話(或表達有關市政的意見),請按這裡.
在霹啪959的新環節「959 周圍走」中,我也有講及Sullivan的搖旗故事.想聽請按 sound file: 搖旗背後的故事
順帶一提,霹啪959已改版.不單有節目聽,仲有好多相睇.仲可以留言比主持人,非常好玩!

Wednesday, March 08, 2006

 

退,還是不退?


時間過得真快,轉眼已成個星期無update :p 皆因過去幾日很忙,又去了隔離省的Calgary兩日.當然,世界仍然迅速轉動,新聞日日新鮮.

在這幾日,其中一個備受加人關注的問題,就是加國軍人在阿富汗接二連三傳出的傷亡消息.幾日內因襲擊和交通意外導致兩個士兵死亡,十多人受傷,當然令加人非常難受.Strategic Counsel所作的民意調查顯示,有62%受訪者反對註軍阿富汗.Ipsos-Reid的民調也指出,支持註軍的數字已由2002年的66%跌至52%.各反對黨亦出聲,要求在國會展開辯論,甚至重新投票決定是否繼續註軍阿富汗.
面對有生命損失,情緒上有反應在所難免,政府和政黨也當謹慎行事.謹慎者就是要作多角度的考慮,不能只用「有人死,所以要走」的超簡單邏輯去行事.要考慮的問題包括:

-「維持和平任務」(雖然有人指註軍阿富汗從來都不是單純的維和,只是前自由黨政府當年含糊其詞,蒙混過關,但在此仍姑且稱之為「維和」.在這方面有意見者,歡迎發表.)...再問過,「維持和平任務」究竟是一種什麼樣的任務?是不是好像在先進城市的警察四處巡邏?前自由黨政府的國防部長Bill Graham去年不是巳經說過,在阿富汗南部駐軍的加國軍人,在執行任務時會有傷亡的機會嗎?若果這因素本身已存在,聯邦政府在有考慮這因素的情況下決定派兵,在這些因素真的出現後,就要立刻班師回朝,這樣做妥當嗎?

- 是自由黨派兵進駐阿富汗,現在又有自由黨人要求考慮不再繼續,杜新志解釋因為形勢已改變.新民主黨黨領Jack Layton亦說,目前駐軍的性質已變了,但究竟是什麼轉變了?維和任務的內容和之前有什麼不同?有什麼轉變足以justify這任務以前就ok,現在就不可接受?

- 若果有危險這問題一直存在,最近連番傷亡的原因何在?是不是有什麼要改善的地方?

- 若果真要退,怎退?怎退才不會令國際以為加國一出事就夾著尾巴逃走?

這當然也是一個考驗保守黨政府的時候,若果不退兵,會否被指為親美(雖然協助重建阿富汗目前已超越了這範圍)?若果退,又會否被指外交經驗不足?

Labels:


Wednesday, March 01, 2006

 

小心不甘寂寞的人

也許近來,他實在是太寂寞,太失意了.自從一向以「清高」為牌坊的民進黨頻頻傳出貪污醜聞和內訌,在三合一選舉中又敗得頗難看,精選豪華的大陸之行又無份,再加上選民似乎看穿了他們「只會搞選舉,不懂管治」的底蘊,阿扁總統在過去一段時間,幾乎在新聞頭版上消失,情何以堪.要再次熱鬧起來,挑動兩岸神經,確是一個快捷(而且對他也是非常架輕就熟)的手法.只是阿扁有關兩岸的言論一向都頗激,若再老調重彈,恐怕只能激起少許浪花,於是搞出「廢統」(後來澄清,正確用語應是「終統」...雖然實在看不出兩者實際上的分別),在兩岸激起千重浪.

使出終止國統會和《國家統一綱領》這一招果然管用,阿扁立刻成為焦點,重登新聞頭條.美國即表關注,更幫口解釋,說阿扁的意思是將國統frozen, cease to function, 不是abolish,讓兩岸人民免費體驗西人教英文.連對岸的老大哥胡錦濤也親開金ロ斥責,比起以前只派下人在發佈會上罵兩句光釆得多!人氣小馬哥亦放了一個「罷免總統」的無煙大炮助慶,好不熱鬧!

阿扁的曝光率忽然急升,只是民望繼續走低.有人認為目前的阿扁和民進黨難有大作為,市場也會不斷委縮.若到2008年,國民黨的小馬哥真的登上了在臺灣的總統寶座,兩岸和諧互補,甚至走上統一之路可期.但仁仁仍覺得,不可把阿扁所能發出的能量看扁.正因2008迫近眉睫,民進黨又處於劣勢,阿扁一定會出盡法寶去扳回.再加上民進黨一向善於樂於使用引發矛盾對立的選舉手法(如挑動省藉情緒,兩岸神經),在未來一段日子,他們還會激起什麼情緒,踩哪一條尾巴,引起什麼樣的矛盾,大家要繼續留意.

再加上兩岸問題從來都不只是兩岸之間的問題,而是中,台,美,日角力的擂台,所能引發出的問題複雜詭異.這一點,阿扁也很了解,而利用國際矛盾以圖己利也是他慣用的技倆.

要知更多相關新聞,請按這裡.

Labels:


This page is powered by Blogger. Isn't yours?