Wednesday, May 02, 2007

 

奧運政治

[圖片取自2008北京奧運官方網站]



2008北京奧運的聖火不幸點上了火藥。
台灣當局忽然搬出什麼不容「矮化主權」等理由,阻礙聖火入境。簡單來說,又是「統獨爭議」問題作祟。

點上這桶火藥只能說是「不幸」,而非「不慎」。事關據了解,中華奧委會與國際奧委會早料有此火藥桶,所以已簽訂協議,列明聖火由「第三地入台」,而且言明「由胡志明市來,往香港去」,以避免什麼一國兩國的爭拗,而這安排已配合了台灣阿扁政府的要求。協議談了一年多才達成,本以為可以避免擦槍走火,但不幸地阿扁政府現在又為選舉炒作而強行毀約。

今次爭拗又在坊間掀起了一個討論,就是:「奧運應不應該摻雜政治?」
根據體育精神無國界,運動促進世界大同等崇高理想,即使是存心將奧運當作政治工具的人,也會答你「不應該」。
但問題是,這是一個「應不應該」的問題嗎?還是要藉此看清現實上奧運與政治的關係?

回顧奧運歷史,這次拒絕聖火入境只屬小兒科。過往就有不少奧運政治糾纏不清的例子:
1908年倫敦奧運,當時芬蘭因被俄羅斯統管,芬蘭運動員不准持芬蘭國旗入場。
1916年柏林奧運,因第一次世界大戰取消。
1920年在比利時舉行的奧運,德國和奧國因為是第一次大戰中的敵對國,所以不獲邀請。
1936年柏林奧運,希特拉利用為提升納粹德國的國際地位的機會。
1940年就更複雜,原本由東京主辦,但因1938年日本入侵中國,主辦權轉交芬蘭。不過在1939年籌備期間,蘇聯入侵芬蘭,當屆奧運最終取消收場。
二次大戰後,冷戰展開中的1948年倫敦奧運,德國日本不獲邀請,蘇聯拒絕參加。
1972年慕尼黑奧運,8個亞拉伯裔恐怖份子潛入奧運村,脅持11個以色列運動員,最終全遭殺害。
1980年莫斯科奧運,美國率領超過60個國家抵制,以抗議蘇聯入侵阿富汗。
蘇聯亦不甘示弱,率領13個共產盟國抵制1984年的美國羅省奧運作報復。

以上列舉都只是部份風波,但已涉及了很多屆的奧運會。
當然,奧運「通過體育運動,以促進相互了解和友誼的精神教育青年,以有助於建立一個更美好和平的世界」的宗旨,值得繼續推崇,一同努力。但面對奧運與政治角力的事件時,問什麼「應不應該」似乎是一個搔不著癢處的問題。

而從歷史的經驗所見,奧運和政治兩者的關係,與其說是奧運促進政治和諧,更像是:一屆奧運若得到各國和地區的支持俾面,反映當時的國際關係基本上傾向穩定,至少不至攤牌擘面那麼難看。

Labels:


Comments: Post a Comment



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?