Monday, September 15, 2008

 

綠色虛火?

加拿大綠黨 (Green party) 黨領 Elizabeth May,幾許風雨,終取得參予聯邦大選黨領辯論的資格。成功搶灘的原因,大概不是其支持者所提出,不許 May 參予黨領辯論乃性別歧視作祟此等毫無根據地以 self-victimization 作為控訴的低質疑似理由。

May 獲得參予黨領辯論資格的理由,按主辦當局的規則而言,有點無厘頭。
事關獲准在黨領辯論亮相的資格,乃在上一屆的聯邦大選中得到5%的得票率。綠黨在2006年大選中,取得4.48%,巳是歷來最高的數字,但仍未達標。差少少就係差少少,何解忽然獲邀?
主辦當局對此無充足解釋,只推說保守黨和新民主黨願意不再阻止 May 參予辯論。但問題是,貴會的遊戲規則是用來干啥的?

那為何保守黨和新民主黨不據理力爭,反而轉頭讓步?
對保守黨而言,這是利多於弊的權宜之計。既然大會將決定准許 May 出席的責任推在其他黨領身上,若保守黨企硬阻止,只會添上不開明之惡名。倒不如順水推舟,准 May 入局,贏取民主開明的形象。
況且此舉會令新民主黨陷入困局。新民主黨擺明是左翼政黨,近年又常以撐環保做招徠。但綠黨就較之更左,環保得更狠。綠黨的暴光率上升,有助分薄新民主黨票源。自由黨近年已越見左傾,再加上綠黨的一腿,新民主黨要固票搶票就更見艱難。

那為何新民主黨也准許 May 出席黨領辯論?
兩個字:「無奈」。

對小市民而言,這又無厘頭又無奈的安排,也是有些正面的影響。
綠黨上屆大選的得票率,以及現時民調中近10%的支持率,是否虛火,也未可知。
其實過往一般市民對綠黨的整體政綱所知甚少。想起綠黨,就想到環保;想環保,就多少想到綠黨。但所謂對綠黨的支持,究竟是支持環保,還是支持綠黨呢?

當綠黨要具體說明其環保政策時,是否真能說服選民給它選票呢?要知道,選民不是3歲細路仔,支持環保不代表支持你的環保政策。過去有些選民投綠黨,可能旨在擺環保(兼且不滿其他政黨)的姿態。如今你要顯示有具體左右施政之力,怎會不睜大眼看清楚你的政策?現在自由黨不是力推 Green Shift 環保政策嗎?但支持率未見有任何起色。

另外,當綠黨欲擠身大黨之列,成熟的選民就不會單看你的環保理念,而是整體的施政藍圖。當除了環保議題外,綠黨其他主張,如大麻合法化支持同性婚姻、爭取雙性變性人士權益等政綱,一籃子的放在選民面前,選民會因你的環保形象而全盤接收嗎?

所以對市民而言,這是一個好時機,全面地去認識這個號稱有10%支持的第5選擇。


更多有關討論:
民主政制的附帶品
請勿生事
我就不會現在叫大選 2
我就不會現在叫大選 1
做反對黨更好玩


相關報導:
Globe and Mail - Letting Elizabeth May elbow her way into the major leagues is a disgrace
The Canadian Press - Greens face tough task to get elected even in environment friendly B.C., say experts
星島日報 - 美薏亮相電視辯論增綠黨勝算

Labels: ,


Tuesday, September 09, 2008

 

有事可以搵邊個?

香港立法會選舉結束,但引人關注的話題頗多,包括投票率下跌;自由黨在地方直選中亦跌到人仰馬翻。另外泛民力保23席,與民建聯成為第一大黨,社民連的「癲狗」黃毓民搶閘成功,亦成焦點。

單從點數議席上看,保皇建制派的民建聯成為第一大黨,再加上殘軍自由黨在功能組別的7席,雖有癲狗、長毛之流發動激辯,政府在未來4年的施政,在立法會遇上的阻力應不致太大。
只是細看之下,未來政府施政之路必將更見崎嶇,因為廣大市民對政府和政黨的要求有了質上的轉變。

在今次立法會競選過程中,什麼普選時間表、路線圖的爭辯幾乎消聲匿跡。連以此為政治本錢的民主黨亦大轉口風,以「有事都係要搵民主黨」為主打口號。無他,市民已不想單在理念上、政制上爭拗,緊民生多過緊普選。

人稱「丐幫」的社民連,加上主打基層福利權益的工聯會、職工盟李卓人和街工梁耀忠,立法會裏的勞工基層代表共有9人之多。再加上將主力轉戰民生的泛民主派,未來幾年,最低工資、醫療融資、社會福利、通貨澎脹、貧富分化等民生權益問題,怎會不成為重要戰線?

對特區政府而言,民生問題比民主問題更難纏。
民主問題,壁疊分明,政府大可放心倚重民建聯和自由黨。但在勞工社福事務等民生問題上,以做好社區工作自居的民建聯,就不一定事事保皇。政府在每一個民生政策上,都要策動游說,小心計票,步步為營。

在民主問題上,政府可口口聲聲撐民主,但在具體實踐上卻經常擺出一副無奈相,事事賴中央。但在民生問題上,每個政策都必需實牙實齒,做得不好的話,何止無奈,更顯無能。

以特區政府過去民生政策的紀錄,往後4年肯定成日都有事,但真係唔知可以搵邊個。難怪曾特首要明明白白的說:「希望大家能夠多一些包容,少一些內耗。」他大概會很懷念過往集中爭拗普選的日子。

哪麼香港市民現在只顧眼前民生,不重民主了嗎?又不一定。民主和民生之間雖無等號,卻又關係微妙。過去香港市民多少對民生政策的不滿,最終都指向政制不民主,民意無法上達的結論嗎?


更多有關討論:
兩截色
政治場上的轉彎邏輯
何需「死而後已」?
「我會不停發嗡風!」

相關報導:
星洲日報 - 立法會選舉成績出乎預料
中時電子報 - 港媒指新立法會基本格局未變
華爾街日報 - 香港民主進程在立法會選舉中面臨考驗

Labels:


This page is powered by Blogger. Isn't yours?