Wednesday, April 29, 2009

 

預防豬流感(H1N1)措施

墨西哥爆發豬流感(Swine influenza virus)至今,疑似感染高達2500人,當中有150人死亡,疫情並有蔓延全球的跡象。在卑詩省至今有6宗豬流感感染個案。

以下是一些有關豬流感的資料及預防方法:
豬流感是一種在豬群中所引起的地方性流行性感冒的正黏液病毒(Orthomyxoviruses)。此病毒與禽流感不同,豬流感能夠以人傳人。以目前的疫症蔓延的情況估計,病毒可能已有變種,跟豬群間的流行性感冒病毒有所不同。
故台灣及美國已不使用「豬流感」這俗稱,改用學名「H1N1流感」,歐洲委員會亦決定更名為「新流感」(novel flu)。暫無證據顯示食用豬肉製品會感染H1N1病毒。

跟2003年的嚴重性急性呼吸道感染症候群(SARS,俗稱「非典型肺炎」)所不同,是SARS要在病患發燒時才會傳染;但
豬流感(H1N1)卻在病患感染初期,身體發燒症狀尚未出現時,就具有傳染性。故此更需做足預防措施。

豬流感H1N1的症狀
發燒、疲憊、咳嗽、食欲不振、流鼻水、喉嚨痛,嘔吐及噁心、部份患者有腹瀉症狀;嚴重的會導致肺炎,呼吸衰竭,甚至死亡。

預防措施
  • 保持手部清潔,用正確方法洗手。可用搓手液消毒。
  • 避免手部接觸眼睛、鼻及口。
  • 打噴嚏或咳嗽時,應遮掩口鼻。
  • 不要隨地吐痰,如要吐痰應將分泌物包好,棄置於有蓋垃圾箱內。
  • 有呼吸道感染徵狀或發燒時,應戴上口罩,並盡早求醫。
  • 若出現流感徵狀,切勿上班或上學。
  • 如外遊途中或回程後出現發燒或類似流感的徵狀,要馬上就醫,告知醫生有關外遊記錄。


正確洗手方法


相關資訊:
CBC - Swine flu: FAQ
BBC - 專題:豬流感

Health Link BC - Swine Influenza (Swine Flu)

Labels: , ,


Friday, April 24, 2009

 

紙上民主?

聲明在先:
你可能會覺得此有關省選公投的post超煩奇悶,但請撐下去。因為選舉方式直接影響政府的組成,繼而直接影響政府的運作,繼而直接影響我們的民生。若真的忍無可忍,至少看看下面的兩個videos。

在即將舉行的卑詩省省選,選民除了投選新一屆政府外,亦要參予「選舉制度改革公投」,決定保留沿用的「簡單多數票當選制 First-Past-The-Post」,抑或轉為「可轉移單票制 Single Transferable Vote」。
其實這項公投在上一屆2005年省選已經出現過一次,當時STV得票率為57.7%,未過法訂的60%。故今年卑詩公民議會 BC Citizen's Assembly 再接再厲,再次支持推出公投。

簡單多數票當選制 First-Past-The-Post (FPTP)基本上就定目前卑詩省所用的選舉方式。
選出省議員的方式如下:

1. 選民在選票上的心水候選人的位置劃上「X」,摺好放入票箱。
2. 專人點票,獲得最高票的候選人當選。
3. 獲得最多議席的政黨組成新一屆政府。

這種方式,乃絕大多數民主政制國家/地區所採用,優勝之處乃簡單易明。
主要被挑剔之處,乃一個政黨的整體得票率,不一定跟所得議席成正比。
一般來說,贏得較多議席的政黨,得票率也是較高,但這也非必然。例如政黨甲的得票率在某些選區超高,但在其他選區就平平,以致所得議席少於政黨乙。雖然整得票率高(因為在某幾個選區超高),但因所得議席落後,而在選舉中敗北。簡單來說,FPTP是一個比議席而非比得票率的遊戲。認定「得票率」比「議席」更反映「真實民意」的人,往往會對此遊戲規則很有意見。

新建議的可轉移單票制 Single Transferable Vote (BC-STV),選出省議員的方式如下 (若果覺得太複雜,中途 get lost,可直接看下面的 videos):
1. 目前全省85個選區,重新劃分為20個大選區,每個選區按比例選出多個議員。
2. 選民在選票上,將候選人排位,在至愛的候選人的位置寫上「1」,第二最愛的寫上「2」,第三寵愛的寫上「3」,如此類推。假設選票上有5個候選人,專一的選民可只選1個。
3. 各選區候選人要取得的當選票數不同,按下列方程式計算:[有效選票數目/(選區議席 + 1)] + 1
4. 假設選區A的當選票數按計算為2501票,而該區議席是3個,候選人有5個。最理想的情況是有3個得到過2501的票數,順利產生3個議員。(已有放棄的念頭者,請直接看下面的 videos。)
5. 若果只有1個候選人過2501票,就將該當選人的票重點,分給第二最愛和第三寵愛。
6. 理想的情況是在第二輪點票中,若有2個到過2501的票數,就順利得出3個議員。若果只能有1個達標,或者仍未有人達標,就要作第三輪點票。點票方式... 你直接看下面的 videos好了!!

STV的最大缺點不言而喻,就是太複雜了。目前只有幾個國家/地區使用,包括馬爾他、塔斯曼尼亞、愛爾蘭,和澳洲的上議院(下議院仍用 FPTP。而上議院所用的STV,就比卑詩公民議會提出的BC-STV簡單得多。)紐西蘭由1996年開始用STV,但因過程複雜,容易出錯,點票可以點成個月都無結果,社會上一直有翻用FPTP之聲。

BC-STV另一個可能性缺點,是省議員的問責性可能會降低。目前一選區一議員,市民有事要找誰一目了然,省議員亦無可推諉。若採用BC-STV,多個選區合併為一個大選區,大選區內有幾個省議員。理論上,市民選擇多了;實際上,省議員間多了推托、揀case的空間。而且由於選區太大,省議員對選區的認識易傾向籠統粗疏,大選區內的小社群易被忽略。

其實每一個選舉方式都有優劣,要放大弱點,誇大好處,絕非難事。採用那一種模式並非只是理論上的問題,必需考慮實際環境。故此我們作為BC省民要問:
1. 究竟目前的FPTP模式出了什麼問題?真的非改不可?
2. BC-STV又有什麼優勝之處,優到值得放棄多國多年沿用的模式?
3. 上一屆2005年省選中,BC-STV在公投中不獲選民通過,何解今次又再提出公投?
4. 今次推廣BC-STV的宣傳攻勢多了,但除了標榜「選舉會更公平」、「選票會更有力」之外,實際教育多了多少?市民有多明白BC-STV背後的複雜性?
5. 選舉方式關乎政府的組成,繼而直接關乎政府的運作,最終關乎我們的民生。BC-STV除了理論上令政府可能更有某種意義上的代表性外,對民生有什麼好處?
6. BC-STV在實際上可能會導致的省議員問責性降低問題,有什麼預防方法?




相關報導:
Elections BC - 2009 Referendum on Electoral Reform
No STV
Citizen's Assembly on Electoral Reform
Straight.com - Single transferable vote equals multiple problems

Labels:


Monday, April 20, 2009

 

先進科技遇上落後思維

BC省省選剛開跑,就傳出政客醜聞。
醜聞不是省自由黨黨領 Gordon Campbell "arrogant and out of touch",雖然這幾乎是省新民主黨黨領Carole James每次公開發言的結論。醜聞的主角是溫哥華福溪(Vancouver-False Creek)選區省新民主黨華裔候選人林寶文(Ray Lam)。

觀其背景,Ray可謂年青有為。今年才22歲的他是溫市委任的城市規劃委員。上年溫市市選時,曾角逐偉景溫哥華(Vision Vancouver)候選人。出線失敗後,參加了市長候選人羅品信(Gregor Robertson)的競選助選團。
Ray顯然有心晉身政壇一展拳腳,可惜幾日前流出了「不雅」照片,給人私人生活不檢點的印象。競選對手當然起勢狂踩,只是Ray亦無可招架,事關相片來源乃其社交網站Facebook。Ray 起初不作回應,反正吟詩都吟唔甩。捱到星期日傍晚,終正式宣佈退選。

在現今的數碼世界,拍照、錄影、錄音已是生活一部份。要在科技上追得上,一點也不困難,換部新手機就可以了;但不少人在數碼世界生活思維上,仍然十分落後。

有人為Ray辯護,指摘有人入侵Ray的個人網站,揪出相片公開。但其實Facebook,以至各類型的部落格和網站,是私人還是公共空間,界線非常模糊。放上互聯網上的資料,人家有心要找出來,無需「入侵」也不難獲取。當一個訊息放了出互聯網,人家如何尋索,如何運用,當事人的控制非常有限。

況且在互聯網上找尋、認識、了解別人,已是一件極之普遍的事。公司請人,除了從履歷表上認識申請人,到網上尋索尋索、了解了解已非新鮮事。如無此醒覺,自顧自的說什麼個人自由空間,魯莽地放上一些亂七八糟的東西上網,蝕底的是你自己。


更多有關討論:
淫照風暴的啟示
e 世代的文字陷阱

相關報導:
星島 - 辣照曝光 林寶文退選
明報 - NDP急令全黨候選人撤Facebook帳號
Vancouver Sun - B.C. NDP hopeful's 'inappropriate' photos fair game: Premier

Labels: , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?