Monday, May 24, 2010

 

開啟墮胎法例的討論

墮胎近期就成為了加拿大國會一個熱門的議題,甚至在5月13日有多達15,000個市民,聚集國會山進行「維護生命大遊行」,表示反對墮胎,或者要求政府在墮胎問題上有更清楚的立法。

炒熱這個議題的導火線,大概是哈珀政府不肯將墮胎撥款納入G8 峰會母嬰健康計劃的立場,再加上有聯邦保守黨後座議員Rod Bruinooge提出私人動議,要求政府行動﹐為墮胎問題提出新法規。

加拿大墮胎法的背景
不過更大的背景,大概是目前在加拿大有關墮胎的法例仍然是真空的事實。1969年開始,墮胎在加拿大已經是非刑事化,但對墮胎手術就仍然有嚴格的限制。不過到了1988年1月,加拿大最高法院就以違反人權憲章為理由,推翻有關的限制。直至今日,加拿大在墮胎問題上仍然無新的立法。即是說,在過去的20多年,有關墮胎的法例一直是真空狀況,婦女在懷孕9月期間,由胎兒剛剛成孕,直到嬰兒完全成形,任何時候都可以進行墮胎。

雖然有個別省份在墮胎問題有指引,但指引並無法律效力。加拿大成為國際上罕有沒有保障未出生嬰兒法律的國家。根據加拿大統計局的數字,由1969至2005年間,有紀錄的墮胎就已超過280萬宗。

個人權利的前提
有人支持保持目前的規限,意思大概是保持無法律限制的情況,但一個關乎生命的範疇,作為一個先進國家,無法律規範是否合理呢?有意見認為,無約束的墮胎是女性的個人權利之一,例如魁省省長莊社理就指墮胎是不能讓與、不能遞奪的權利。魁省議員亦通過動議要求聯拜政府繼續支持讓女性公費墮胎,即使有關議題連明確的法律準則都未有。甚至有議員用警告的口吻,叫總理千萬別碰所謂的墮胎權,因為這是一個爆炸性的議題。

不過撇除政治考量,無規限的墮胎作為一個個人權利,到少在道德考慮上是有商榷的空間。當講到個人權利的行使,其中一大前題是不對他人構成傷害,但所謂無規限的墮胎權似乎就抵觸了這個大前題,因為明顯是有另一個生命被牽涉,甚至被傷害。

行使個人權利在實然層面上,往往跟責任分不開。人是有責任去負責任地行使個人權利,特別是牽涉到他人的生命。我們要問,女性自主權是否一定要推動到懷孕後決定墮胎的一刻,能否負責任地推前一點,採取避免懷孕的行動?或者決定不發生婚前性行為?或者做好家庭計劃避免草率懷孕之後又後悔?

有調查顯示,選擇墮胎的女性中,有21%是因恐怕經濟上負擔不起;有21%是覺得自己未準備好有孩子;16%是認為對生活影響太大;11%是因為自己年紀太輕。以上這些理由,其實都不需要推到懷孕後決定墮胎的一刻,一早就已經可以負責任地去行使個人權利。

一個如此重要,涉及他人生命的問題,要求在法律上有指引和規範,其實是一件好合情理的事,所以Ipsos Reid的民意調查顯示,有34%的受訪者希望政府開啟有關墮胎法的討論,亦合情合理,不足為奇。



墮胎的過程是什麼的一回事?
無聲的吶喊 1
無聲的吶喊 2

相關討論
這勛章,究竟是什麼?

相關資訊
萬五人遊行反墮胎
保守黨議員私人法案倡懲協助墮胎者
Poll shows divide over Canada abortion law
分裂加拿大人民的勛章
Abortion In Canada

Labels: ,


Tuesday, May 18, 2010

 

點擊20億!

視訊網站YouTube宣佈,該網站每日的點擊率已突破20億人次,瀏覽量比美國三大電視網的觀看人次還要多。成績如此驕人,但其實YouTube的歷史並不是很長。

YouTube在2005年由三位Paypal員工所創建。當年4月上載了第一段映片,到7月就已出現了首段過百萬點擊的短片。由於發展潛力大,Google於2006年10月以16.5億美元高價收購,成為很好夢想發達的年青人的現代童話故事。為了慶祝5歲生日,YouTube發起了一個名為我的故事的活動,邀請全球網民分享YouTube是如何改變了他們的生活。

其實在互聯網世界裡,YouTube只是其中一個平台,還有其他的網站對我們的生活造成深遠影響。而這些網站不少都有著一個特色,就是讓一個個平平無奇的網民,可以向世界大肆宣揚自己,就如YouTube的一句口號:broadcast yourself。

難怪美國時代雜誌早在2006年度選出的風雲人物,不是什麼總統明星,而係"You"!無錯,就係你。何解?沒什麼,只因你是一個電腦互聯網的使用者.

據時代雜誌所講,就因為你有用互聯網,令世界出現了一個知識意見以至一切有聊無聊事物的共融社群,例如網上全民撰寫的Wikipedia,人人可以公開視像的YouTube,再加上數以千千萬萬計的部落格等等。你的參予「不只改變世界,甚至改變了世界改變的方法」。

如此偉大,是因為你在網上出了甚麼有建設性的點子吧?
不,這就不夠風雲了!
時代雜誌2006年度風雲人物文章的作者以自己為例,她放工回家,犧牲看電視的時間,坐在電腦前將自己隻貓的影像放上網,去其他網站罵下人,在自己的部落寫兩段口慾文章,就已經很風雲了。"Who has that time and that energy and that passion?" 就係你囉!

所以只要你有用互聯網,有到處留言(留呃post灌水也無相干);有自己的部落格(哪管從來無人知道你的部落格的存在);有到不同論壇發言(即使只係是但噏,發花癲);有到不同視訊網站去浪費一下他們的空間,放一些nobody care的東西,你就已經是風雲人物!其實根據時代雜誌的思路,按目前的趨勢,互聯網之普及,有that kind of time and energy and passion的人數增長的速度,今年、明年、後年,以至未來5年的風雲人物,都應該繼續係「你」。

互聯網會繼續為我們的生活帶來或大或小的轉變,不過這些轉變所引發的現象,同樣值得深思。例如近日在YouTube上有一段熱爆短片,講述3個年青人在湖面練習水上飄。幾過多番嘗試後,他們終於成功在湖面跑上十步。他們聲稱做到水上飄的關鍵,在於一對優質膠底跑鞋,以及掌握腳掌接觸水面的角度。

這段短片在短期內就有超過二百萬人次點擊,引起網民熱烈討論,甚至有新聞網站報導。有人懷疑短片是某些體育用品公司的傑作;又有不知名的專家指所謂水上飄只是特技效果。不過這些討論和懷疑也不見得有什麼具體意義,事關在每日20億次的點擊中,很快又會有新的百萬點擊短片上位,引發網民熱烈討論。在這個火速上畫又閃電落畫的過程中,除了過癮以外,又有多少網民會深究螢幕上的短片是真是假?重要不重要呢?


更多相關討論
Happy Birthday to PC!
所謂「網上民意」
五大上網危城
先進科技遇上落後思維
始終要學習


文章推介
教會.com

Labels: ,


Tuesday, May 04, 2010

 

提防雞滿之患

喜愛養寵物的溫哥華居民,除了貓狗、葵鼠、和烏龜仔之外,又有多一個新選擇,就是養雞。

溫市政府原本有禁令,即限制公眾在家居後園養雞。不過鑑於北美近年興起城市農夫、自食土產、有機種植的風氣,決定檢討這條一條1968年的老舊禁令。溫哥華市議會已於4月8日,通過採納溫市食物政策議會的建議,修訂動物管制附例,容許市民在住宅用地,包括城市屋、柏文的後園搭建有蓋雞籠養雞,但就不可以在露台飼養。

後園養雞指引包括:
- 密封雞籠要距私人及其他民居建築最少3米,雞籠面積最小在4方呎至10方呎間。
- 每戶只可以飼養4隻至少4個月大的母雞,公雞完全禁止,以防大量繁殖及啼叫噪音擾民。
- 母雞只可以用作孵蛋之用,不得作食用。
- 市民不可在後園宰殺雞隻,也不能出售雞蛋或雞糞制肥料。
- 給予雞隻足夠的水和食物,有空間可以自由活動,不能讓雞隻感到不舒適。

除了初步通過養雞規管,溫市議會通過並撥款2萬元,設立一個被遺棄雞隻的收容中心。

對市府的條訂,社會上就有撐有彈。
彈的包括擔心會增加禽流感的風險,萬一好似2004年Abbotsford爆發禽流感,在市內不同角落有雞隻的話,可能令疫情更難以控制。不過這個論點至少在理論上的力度不足,事關在大溫地區的本拿比、烈治文、素里、二埠都容許市民養雞,但就未曾出現禽流感事故。

另外有就彈當局去得不夠盡,事關有人計過,根據現行法規,市區居民除非個人住宅面積超過1英畝,否則難以自行養雞。有人抗議此規例侵犯個人自由,令屋小院狹的市民的居民無法平等享有「養雞權」。

更有無家可歸維權人士指摘政府,寧可撥2萬元設立遺棄雞隻收容中心,也不用於解決露宿者問題,是重視「雞權」多於人權。維權人士其實都不過是借題發揮,面對其他議題,都會照搬同一個邏輯去批評。

不過話說回來,目前的市內養雞規例確有值得商榷的地方。現時溫市府所撥的兩萬元,只是set up cost。長遠而言,有了雞隻收容中心,少不免要聘請一、兩個專材去打理。再加上如果遺棄雞隻增加,中心要擴充,每年的營運費用又是一條數。

這情況出現的機會其實不小。事關雞隻的價錢廉宜,買來送禮自養的心理關口很小。買一隻貓、狗的價錢至少好幾百塊,但根據溫哥華愛護動物協會(BCSPCA)的數字,協會每年要救助約37,000隻動物,當中有不少都是被遺棄或走失的貓狗。幾百塊的貓狗尚且如此,何況是雞隻呢?!難怪不少溫哥華愛護動物協會和溫哥華人道協會(Vancouver Humane Society)等都反對養雞,擔心民眾不會好好照顧雞隻,造成另一場動物災難。

故此即使容許養雞,溫市府最好不要進一步降低規管標準。若果除去了一切心理關口,無需計算代價,心血來潮就可以買隻生雞飼養,恐怕後果會難以收拾。

Labels: ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?