Friday, February 20, 2015

 

「裸照外流不是你的錯」

TYLER BOO:lol 你已忘了我是誰嗎?我是在去年令你被逼轉校的那個人… 我可以再次把那些照片傳送到你的新學校、朋友和家人… 除非你給我3個表演我就會永遠消失。你知道在你給我3個表演前我是不會停止的。如果你去了新學校、有新男友、 新朋友、什麼都好,我都會再次出現 :P

Amanda: 不會發生… 你要見見我嗎?還是你害怕?… 你嘗試嚇我只是浪費時間,警察已在追蹤你的電腦…


TYLER BOO:你以為我還是跟上次一樣業餘嗎?xD ...我已找到你4個朋友...


以上是一段真實短訊的輯錄。你能感受到那女生的痛苦嗎?
還記得在2012年那個因網絡欺凌而自殺的高貴林少女 Amanda Todd 嗎? 
那年,她才15歲。
一連串不幸的開始,源於她七年級(11歲)時在網上認識了一些網友。其中有網友看過 Amanda 上載的照片後,大讚她美麗並不斷游說她在電腦鏡頭前裸露上身。Amanda 起初不肯,但一年後終受不住游說,在電腦鏡頭前裸露上身,被網友拍下了裸照。就那一次開始,她的青春歲月就被噩夢所吞噬。

欺凌者用裸照威脅她在網上做更多羞恥的事,Amanda 不就範,結果她的裸照在親戚、老師、同學、朋友間被傳送。有些同學收到相片後,以她為開玩笑的對象,令她在學校亦開始受到欺凌。Amanda 曾多次轉校,但該欺凌網友又用不同身分進入她網上的社交圈子,將她的照片在新學校的老師和同學間廣泛流傳,令 Amanda 在新學校再次成為欺凌的目標,生活和自信被嚴重打擊。

根據前些時警方公佈的調查資料,過程中 Amanda 嘗試過勇敢對抗犯人,只是在長時期的欺凌歲月裡,她逐步走進了死胡同,最終不幸地踏上了自殺一途。在自殺前幾個星期,Amanda 在網上放上一段映片,講述自己被欺凌生涯的痛苦、過程、以及自殘的傾向。片中所瀰漫著的絕望和孤單,令人黯然神傷。 

受害人的孤單困局
在目前資訊轉流在彈指之間、科技發展遠超出一個年青人成長速度的年代,拍攝成了人們生活中的一部份。可能因為受騙,或者魯莽,或者貪玩,或者意外,或者禁不住情人的催促,拍下了一些不堪的照片,肯定不只是 Amanda 面對的困擾。而當這些圖像被人利用,受害者所承受的打擊和壓力肯定非常巨大。再加上是涉及「道德」和「生活作風」的成份,受害者所得的同情、體諒和情感支援往往會較少,甚至會被人用有色眼鏡去品評,在這樣的困局下,受害者即使沒有自毀傾向,對心靈所造成的傷害也一定是非常深遠。 

當然,教導年青人避免跌入這樣的困局是必需要的,目前社會也越見重視這方面的教導。但是在出事後如何應對,如何體貼地支援受害人走出陰影也是一個急切需要的學習。在過去的3年,在台灣經媒體披露的裸照、影片外流案件超過157件,其中有94.9%受害人是女性,加上現今的年青人戀愛關係早熟,最年輕的被害人只有13歲。當地的婦女救援基金會目前推動一個以「裸照外流不是你的錯」為口號的運動,除了教導預防,更教導受害人的法律保障,以及萬一出事受害人當馬上採取什麼行動去將遏止問題的擴散。

「裸照外流不是你的錯」是一個重要訊息
「裸照外流不是你的錯」是一個重要的訊息。這類案件的發展初期,受害人往往因為害怕和自責,被犯人更進一步的侵害,或者錯失了遏止問題擴散的時機。預先有教導無疑有助保護年青人。 

也許有衞道之士對「裸照外流不是你的錯」這口號不很認同,認為拍了這些照片怎會不是你的錯?對此我是這樣想的:就算拍了裸照是當事人的一個錯誤(我仍然堅持不當只因裸照而斷定當事人的道德必然低落),裸照被外流被利用仍然不是受害人的錯。不搞清這關係正是很多受害人自責的原因。 

那麼「裸照外流不是你的錯」這心態會不會令年青人輕視了自拍不雅照的嚴重性?不少個案顯示,受害人的壓力和內疚感已非常巨大,而且可能會造成長遠的陰影。不論什麼情況下拍下了照片,沒有一個人應該因為這樣的一個錯誤而終身受責罰受批評。即使是關涉「道德」的錯誤,人是可以有第二次機會的,人不當被過去一個失誤而在羞辱中活一輩子,甚至完全有資格去期待自己被珍惜被愛,讓他們重新站起來也是一個合乎道德的抉擇。


相關討論
溫柔的力量有多大
為什麼會在聊天期間忽然脫起衣服來?
「色情事業」的小小發展史
絕不虛擬的欺凌
網路如虎ロ

Labels: , , ,


Wednesday, February 18, 2015

 

當局應立即將加稅公投押後

大溫運輸聯網(TransLink)上周三突然宣布撤換行政總裁,賈維斯(Ian Jarvis)離開總裁一職,轉任運聯董事局顧問。雖然沒有明言,但在大溫交通擠塞改善稅(Metro Vancouver Congestion Improvement Tax)公投不足一個月的時間有如此大動作,用意非常明顯。 

自從宣布計劃透過在大溫地區開徵0.5%「大溫交通擠塞改善稅」以來,市民的反對聲音浩大,而且矛頭直指運聯在管理上的無能和混亂。故此當局在整遊說市民在公投中投 Yes 的過程中,由環保到經濟什麼可用的理由都動用,就是刻意不提將會直接運用稅收的運聯。不過由於市民的聲音非常清楚,更重要的是在運聯的拖累下,公投獲得通過的機會極不樂觀,突然撤換行政總裁就是希望化解運聯過去多年來在所積聚的民憤,令交通改善稅能在公投中順利過關。 


運聯董事局指撤換總裁是因為聽見市民的聲音,雖然沒有詳細說明,但市民多年來都怨聲載道,董事局聽到了什麼類型的聲音可想而知。不過大家心知肚明是一回事,運聯董事局退重就輕,不具體承認問題,顯示他們聽得不夠清楚。市民一直以來所不滿意的不是賈維斯一個人(雖然他撇不了關係)而是運聯浪費公帑,缺乏問責,工作果效低落等關涉到運聯整個管理以至作為一個公營系統的公信力的問題。 

若果
運聯董事局真的清楚聽到市民聲音,嘗試挽回公眾信心,要做的不單止是要撤換行政總裁,而是要詳細作出調查,找出納稅人多年來向運聯大手泵錢卻得不到相應果效的原因。若果調查結果是問題完全出在賈維斯身上,就提出尋找另一位合適繼任人的具體建議。若果調查結果是運聯在管理上存在結構性問題,就提出具體的改革議案和執行細節。若果調查結果是運聯根本不是一個處理大溫交通問題的有效工具,就把球踢向省政府,要求省運輸部門解散運聯,另訂改善和發展大溫交通的更好方法。 

簡單而言,市民是不滿運聯大花筒,懷疑運聯的管理系統以至存在價值,希望得到一個能徹底解決運聯工作果效低劣的方案。既然
運聯董事局說聽到市民的聲音,就當乘機進行一次徹底的檢討,而在檢討報告得出結論之前,當局不當強推加稅公投。事關在徹底的檢討後,結論可以是透過精簡架構和加強問責,在不加稅的情況下繼續發展大溫交通系統;或者運聯已經太爛,那就將之關門大吉,也就無需向大溫市民增加徵稅。總之既然藉著撤換行政總裁這行動具體地默認了運聯的管理不濟,就應撤底追查問題根源,當局也當負責任地將加稅公投押後,免得經過一大輪折騰,苦了一眾納稅人後,才發現原來加稅根本解決不了問題。

更多有關討論
一大場忽悠!
匪夷所思的架空列車

Labels: , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?