Friday, May 08, 2015

 

放開「反毒戰已全然失敗」的狹視距

「反毒戰已全然失敗!」
這是不少要求大麻合法化人士的口號。反毒戰失敗跟大麻合法化之間的邏輯並不太複雜,就是既然大麻禁之不盡,倒不如將之合法化,抽稅也好、教育也好,一切都來得更方便,更有效率。 

這個邏輯至少有兩大困難。
第一大困難是語意不清。 
何謂「全然失敗」?禁之不盡就等於全然失敗嗎?能夠把毒品規限在地下,不至於像墨西哥等國家,毒品氾濫全面浮面,毒犯的勢力滲透入政府和警方,難道不能算是某種成就嗎? 

根據聯合國的報告,自2003至2004年起,加拿大生產的狂喜、冰毒一類興奮劑毒品,已成為北美毒品市場的主要來源地,並逐漸成為安非他明主要供應商。若以重量計算,澳洲毒品供應,83%來自加國;日本市場則有62%來自加國。按「反毒戰已全然失敗」的邏輯,冰毒和安非他明等毒品是否也當合化法,並且轉交由聯邦國際貿易部處理? 

「向毒品宣戰」的口號源自前美國總統尼克遜於1971年一次公開講話中,背景是於60年代,大麻以至海洛英等毒品有滲入美國中產家庭之勢,被年青人視為時尚玩意。為防止新一代被毒害,尼克遜遂指毒品是「美國公眾的頭號敵人」,要「向毒品宣戰」。以宣戰為喻的重點在於宣示防止毒品禍害社會以及打擊犯罪份子的決心,將之延伸至什麼打贏了還是打輸了的爭論,就變得有點不倫不類,不知所云。 

第二大困難是想當然。
力陳反毒戰失敗、 要求大麻合法化的人士和政黨,往往會指出承認反毒戰全然失敗,將大麻合法化,能更有效教育年青人,並大大有助解決販毒問題,令毒犯再無立足之地,是一服優化社會的良方。 

真的嗎?

美國科羅拉多州於2014年1月將休閒用途大麻合法化,當局較早前承認,將大麻合法化並沒有杜絕黑市大麻活動,反而出現了黑市大麻與零售商大麻割價競爭的局面。荷蘭將大麻合法化了多年,黑市大麻勾當沒有消失,不法份子以更烈性的大麻或其他毒品做招徠,吸引吃厭了合法大麻的人,而販毒份子將大麻非法出口也成了荷蘭以及周邊國家的一個頭痛問題。荷蘭目前正就大麻生產合法化的問題爭論不休,支持合法化人士老調重彈,指將大麻生產合法化能杜絕非法份子種植大麻,但荷蘭警方卻大力反對,認為放寬種植大麻將導致極端暴力搶劫行為,增加警方的壓力。 

從不少實際的例子可見,事情並不如要求大麻合化人士所想像中美好,甚至會加深現存問題以及衍生新的麻煩。如果有政黨認為有方法可加強教育年青人關於毒品的禍害,何不直接提出具體可行的教育方案,讓當局和市民大眾討論?何苦要轉彎抹角,爭論什麼反毒戰已失敗,要求政府放棄嚴打?若果嚴打尚未能杜絕,憑什麼相信拒打一定會更見效?毒品對一個社會有既深且廣的影響,不是一、兩道板斧可解決,不如放棄「反毒戰已全然失敗」的狹視距,從打擊、教育、防範、刑罰、治療多方入手,讓市民得到一個真正健康的社會。


更多相關討論
那一天,市民的利益受了虧損
說什麼「加強教育」

Labels: , , ,


Comments: Post a Comment



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?